与破产有关的纠纷 （2018）苏06民辖终269号

本案是属于与破产有关的纠纷，是错误的。我国企业破产法中规定的破产专属管辖，指的是与破产企业的诉讼案件，案件当事人中应当具有特定的破产企业，而不能擅自进行没有法律依据的扩大化解释。本案当事人中没有破产企业，故不适用破产专属管辖。2.一审根据2000年8月30日的协议认定亚伦集团系接收货币的一方，确定以亚伦集团所在地法院管辖，缺乏事实依据。亚伦集团在一审起诉状中从未提及2000年8月30日的协议，其起诉的事实和理由均是基于2002年天津东亚抵羊南通毛纺织有限公司（以下简称东亚南通公司）破产后还债，基于破产债权分配，申请强制执行后，在已经抵销了部分债务的情况下提出的诉讼，与2000年8月30日的协议没有关联。一审确定的案由是“与破产有关的纠纷”，也非一般的债权债务纠纷。3.一审错误适用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。本案并非合同纠纷，不能据此确定管辖。且根据该条款，所谓争议标的为给付货币，必须是合同条文明确约定，而根据合同主张违约责任或要求损害赔偿，争议标的并非给付货币。4.本案应根据一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法院或者其他组织提起

天津东亚抵羊有限公司、天津东亚毛纺厂集团有限公司与江苏亚伦集团股份有限公司民事裁定书 与破产有关的纠纷

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖终269号上诉人（原审被告）：天津东亚抵羊有限公司，住所地天津市。法定代表人：吕增仁，总经理。上诉人（原审被告）：天津东亚毛纺厂集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：栾凤祥，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏亚伦集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：刘伯香，董事长。上诉人天津东亚抵羊有限公司（以下简称东……