民间借贷纠纷 （2021）豫01民申429号

被申请人于2016年10月27日之前支付的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算错误。2、一审未履行部分利息变更的原因是因为2020年8月20日新公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释对未履行部分利息进行了修改；现将一审变更部分利息重新增加的原因为2021年1月1日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条之规定。新的司法解释对未履行部分利息又进行了新的修改。二、一、二审判决认定事实部分错误，适用法律不当。一、二审法院认为被申请人向淮阳县人民法院转款的57万元系偿还涉案本息没有依据。1、被申请人还款时应还款至申请人账户或申请人指定账户，但涉案的57万元却是被申请人直接支付至淮阳县人民法院账户，该行为没有申请人的授权，申请人也没有实际收到上述款项，故该57万元不能认定为偿还本案债务。2、申请人向法院提交的证据中并没有收到被申请人还款215万元的陈述，该内容系被申请人单方陈述，一、二审法院直接将该短信内容作为事实予以认定，明显错误。三、根据法释〔2020〕17号最高人民法院关于修改《最高人民

被申请人于2016年10月27日之前支付的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算错误。2、一审未履行部分利息变更的原因是因为2020年8月20日新公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释对未履行部分利息进行了修改；现将一审变更部分利息重新增加的原因为2021年1月1日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条之规定。新的司法解释对未履行部分利息又进行了新的修改。二、一、二审判决认定事实部分错误，适用法律不当。一、二审法院认为被申请人向淮阳县人民法院转款的57万元系偿还涉案本息没有依据。1、被申请人

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘静，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊杰，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师。再审申请人刘静因与再审申请人樊杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终……