民间借贷纠纷 （2019）川05民申63号

可能是合伙关系没有明确，李荣生抗辩系合伙关系不能成立，赵传英没有继续举证的义务。一、二审对该案的法律关系至今不明确，再审申请人认为是借贷关系，李荣生认为是合伙关系，没有确认为合伙关系，那就应该为借贷关系。再审申请人提供的电话录音，法院以录音与实际通话时长不一致不予采信、不采信亲戚关系证人证言错误。综上，请求撤销一、二审判决，予以再审。 李锐、徐泽秀、章宗莲答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。没有支持再审申请人诉求是因为再审申请人没有完成举证责任。仅提供录音和有亲戚关系的证人证言不足以认定借贷关系，双方系合伙关系。 本案再审审查查明，李荣生于2019年9月26日因病死亡，被申请人章宗莲、徐泽秀、李锐系其法定继承人。 本案再审审查过程中，再审申请人申请调取山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第92号民事案件庭审笔录，认为该案中李荣生陈述赵传英之夫李和康只是业务代表签字，李荣生才是承办人，故该案未追加赵传英、李和康为当事人。被申请人方提交以下证据：2019年6月26日赵传英以合伙纠纷起诉李荣生民事诉状一份、四川省泸县人民法院(2019)川0521民初2228号

可能是合伙关系没有明确，李荣生抗辩系合伙关系不能成立，赵传英没有继续举证的义务。一、二审对该案的法律关系至今不明确，再审申请人认为是借贷关系，李荣生认为是合伙关系，没有确认为合伙关系，那就应该为借贷关系。再审申请人提供的电话录音，法院以录音与实际通话时长不一致不予采信、不采信亲戚关系证人证言错误。综上，请求撤销一、二审判决，予以再审。 李锐、徐泽秀、章宗莲答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。没有支持再审申请人诉求是因为再审申请人没有完成举证责任。仅提供录音和有亲戚关系的证人证言不足以认定借贷关系，双方系合伙关系。 本案再审审查查明，李荣生于2019年9月26日因病死亡，被

四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵传英，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：李锐，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：徐泽秀，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：章宗莲，女，1944年8月……