民间借贷纠纷 （2019）晋07民终1038号

被告张永前以承揽工程为由于2013年3月3日分两次向原告借款120万元,该二笔借款事实清楚,证据确凿,被告张永前理应偿还。该欠款系被告二人婚姻存续期间所借,虽数额较大，超出家庭日常生活所需，但根据证人林候娥的林某原告提供的被告二人委托武改英贷款的委托书、公证书、原告持有的高建华名下的房屋产权证书及武改英出具的证明材料，可以证明高建华对张永前向原告借款知悉并同意，系基于夫妻双方共同意思表示的行为，故被告高建华辩称其对该笔借款不知情故不应承担还款责任的主张本院不予支持。被告高建华辩称该笔借款已经过诉讼时效，根据林候娥的林某原告与林候娥一林某向被告催要借款，故该笔借款未超诉讼时效,二被告对上述120万元理应共同偿还。被告于2013年3月17日、2013年8月2日向原告出具金额为25万元及18万元的欠条，被告张永前未到庭质证，且原告并未提供证据证明该欠款属于借款，故对该二笔共计43万元的欠款本院难以支持，原告对该二笔欠款应另案主张为宜。一审法院判决：一、张永前、高建华于本判决生效后十日内支付韩春生借款120万元。二、驳回韩春生的其他诉讼请求。本院二审审理中，上诉人提供其子张丰的微信朋友圈的截图

被告张永前以承揽工程为由于2013年3月3日分两次向原告借款120万元,该二笔借款事实清楚,证据确凿,被告张永前理应偿还。该欠款系被告二人婚姻存续期间所借,虽数额较大，超出家庭日常生活所需，但根据证人林候娥的林某原告提供的被告二人委托武改英贷款的委托书、公证书、原告持有的高建华名下的房屋产权证书及武改英出具的证明材料，可以证明高建华对张永前向原告借款知悉并同意，系基于夫妻双方共同意思表示的行为，故被告高建华辩称其对该笔借款不知情故不应承担还款责任的主张本院不予支持。被告高建华辩称该笔借款已经过诉讼时效，根据林候娥的林某原告与林候娥一林某向被告催要借款，故该笔借款未超诉讼时效,二被告对上述120

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1038号上诉人(原审被告)：高建华，女，1965年7月28日出生，汉族，山西省临县城镇居民，现住太原市长治路**（阳光地带）**。委托诉讼代理人：尚帅，山西九闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，北京德恒(太原)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩春生，男，1960年1月19日生，汉族，太谷县人，现住。委托诉讼代理人：韩变仙，……