买卖合同纠纷 （2021）京02民终3556号

社会团体作为非营利法人，不得从事营利性活动。根据《中华人民共和国民法总则》第八十七条之规定，是否向出资人、设立人或者会员分配所取得的利润是营利法人与非营利法人的重要区别之一。中华人民共和国民政部《关于规范社会团体开展合作活动若干问题的规定》指出，社会团体可以作为独立法人与其他民事主体联合开展业务活动。本院认为，对于非营利法人从事营利性活动的认定，不应狭义理解为社会团体的业务行为是否产生了利润，而应在于其是否向出资人、设立人或者会员分配了所取得的利润以及该业务行为是否违反了社会团体设立的宗旨。本案中，中合公司并未举证证明文促会将《关于国际足联（布拉菲公司）邮集项目的合作协议》（以下简称《合作协议》）中约定的“利润”在出资人、设立人或会员之间进行了分配。因此，一审法院关于文促会从事营利性活动的认定缺乏事实依据。同时，文促会作为社会团体，其提交的《社会团体法人登记证书》载明自身业务范围包含文化交流、书刊编辑、国际合作、咨询服务。本案中，《合作协议》约定文促会的责任及权利包括：“1、负责提供国际足联针对各项邮集的授权证书。2、负责协调邮集由国际足联运输到中国，并前期承担海关税费、空运及陆运费用

社会团体作为非营利法人，不得从事营利性活动。根据《中华人民共和国民法总则》第八十七条之规定，是否向出资人、设立人或者会员分配所取得的利润是营利法人与非营利法人的重要区别之一。中华人民共和国民政部《关于规范社会团体开展合作活动若干问题的规定》指出，社会团体可以作为独立法人与其他民事主体联合开展业务活动。本院认为，对于非营利法人从事营利性活动的认定，不应狭义理解为社会团体的业务行为是否产生了利润，而应在于其是否向出资人、设立人或者会员分配了所取得的利润以及该业务行为是否违反了社会团体设立的宗旨。本案中，中合公司并未举证证明文促会将《关于国际足联（布拉菲公司）邮集项目的合作协议》（以下简称《合作协议

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3556号上诉人（原审被告，反诉原告）：中国文化艺术发展促进会，住所地北京市东城区北池子大街甲52号。法定代表人：王建国，秘书长。委托诉讼代理人：李晓光，北京李晓光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京李晓光律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中合融信资产运营有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢二层B221……