运输合同纠纷 （2018）晋71民终10号
裁判要旨
万昌茂公司与巨恒公司、邯钢附企公司之间自愿签订的《货物运输及仓储保管合同》中，浴琨汽车队并非《货物运输及仓储保管合同》的当事人。万昌茂公司向一审法院提起诉讼，主张巨恒公司赔偿违约造成的损失；巨恒公司辩称其已将运输合同部分的权利义务转让给了浴琨汽车队，运输合同已发生变更；而浴琨汽车队则辩称该合同的实际承运人是河北雄起贸易有限公司。因万昌茂公司并未向浴琨汽车队主张赔偿责任，则巨恒公司是否将《货物运输及仓储保管合同》中运输合同部分的权利义务转让给了浴琨汽车队或邯郸市瑞拓物流有限公司，是否浴琨汽车队、河北雄起贸易有限公司或邯郸市瑞拓物流有限公司代巨恒公司履行了运输合同义务，一审法院未予查清该部分事实，故一审法院认定浴琨汽车队系承运人并与巨恒公司共同赔偿万昌茂公司损失，明显基本事实不清且依据不足。另，一审法院也没有查清《货物运输及仓储保管合同》履行过程中各方当事人应承担的责任，而该部分事实必然会影响到万昌茂公司、巨恒公司、浴琨汽车队、邯钢附企公司、河北雄起贸易有限公司及邯郸市瑞拓物流有限公司是否为本案当事人、处于何种诉讼地位以及应当享有何种权利和承担何种义务。综上，一审判决认定基本事实不清。依照
摘要
山西万昌茂工贸有限公司、河北邯钢附企巨恒物流有限公司、魏县浴琨汽车队与邯郸市邯钢附属企业公司运输合同纠纷二审民事裁定书 运输合同纠纷
正文（节选）
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）晋71民终10号上诉人（原审原告）：山西万昌茂工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区兴华街329号1幢5层510号。法定代表人：牛静娴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛伟，男，1973年4月2日出生，汉族,山西万昌茂工贸有限公司员工。委托诉讼代理人：于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，……