离婚纠纷 （2016）桂05民终238号

原、被告经介绍相识恋爱、结婚，有一定的感情基础，婚后双方产生一些矛盾和纠纷，是由于相互间缺乏信任、理解所致，但被告表示同意与原告离婚，该院应予准许。被告称原告在北海购置有房产及对婚姻存在不忠诚行为，因此要求进行分割及精神损害赔偿，但证据不充分，原告亦予以否认，故该院不予支持。原、被告的婚生儿子现尚年幼，从有利于小孩身心健康的角度出发，结合双方的抚养能力、条件，小孩由原告抚养较为适宜，原告要求抚养婚生儿子的诉讼请求该院予以支持，不需要被告支付抚养费系原告的真实意思表示，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告张某与被告徐某甲离婚；二、原告张某与被告徐某甲的婚生儿子徐某乙由原告张某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上诉人徐某甲不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的事实存在错误，理由如下：一、在经济能力方面，上诉人有固定收入来源，具有一定的经济基础，更为有利于抚养双方婚生子徐某乙。抚养孩子需要一定的经济基础，在一审庭审中被上诉人仅称其现从事自由职业，并无固定收入来源，其所

原、被告经介绍相识恋爱、结婚，有一定的感情基础，婚后双方产生一些矛盾和纠纷，是由于相互间缺乏信任、理解所致，但被告表示同意与原告离婚，该院应予准许。被告称原告在北海购置有房产及对婚姻存在不忠诚行为，因此要求进行分割及精神损害赔偿，但证据不充分，原告亦予以否认，故该院不予支持。原、被告的婚生儿子现尚年幼，从有利于小孩身心健康的角度出发，结合双方的抚养能力、条件，小孩由原告抚养较为适宜，原告要求抚养婚生儿子的诉讼请求该院予以支持，不需要被告支付抚养费系原告的真实意思表示，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终238号上诉人（一审被告）：徐某甲。被上诉人（一审原告）：张某。委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。上诉人徐某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法……