侵权责任纠纷 （2017）宁03民终111号

原告提交机动车行车证、机动车交通事故责任强制保险单及被告提交的吴忠市公安交通警察支队车辆管理所出具的查询单上均显示涉案车辆宁C31899车辆车主、所有人为范某某。原告虽提交了与范某某的车辆买卖协议，但范某某并未出庭作证证实其真实性。综上所述，原告穆世林不能举证证明自己是宁C31899车辆实际使用人。”一审法院对以上事实的认定错误。涉案车辆宁C31899车辆，上诉人为实际使用人。2016年2月25日，上诉人以56000元的价格购买了范某某所有的宁C31899车辆，涉案车辆宁C31899车辆2016年交强险的投保人也是上诉人，上诉人与范某某签订了车辆买卖协议。2016年2月25日，上诉人将56000元的购车款交付给范某某后，范某某将宁C31899车辆交付给上诉人，但双方未办理车辆过户手续。上诉人是宁C31899车辆实际使用人，上诉人是本案的适格主体。二、一审法院证据认定采信错误，从而作出了错误的裁判结果。一审法院审理的过程中，上诉人向一审法院提交机动车行车证、机动车交通事故责任强制保险单和车辆买卖协议相互印证，能够证明上诉人于2016年2月25日购买了范某某所有的宁C31899车辆。上诉人

原告提交机动车行车证、机动车交通事故责任强制保险单及被告提交的吴忠市公安交通警察支队车辆管理所出具的查询单上均显示涉案车辆宁C31899车辆车主、所有人为范某某。原告虽提交了与范某某的车辆买卖协议，但范某某并未出庭作证证实其真实性。综上所述，原告穆世林不能举证证明自己是宁C31899车辆实际使用人。”一审法院对以上事实的认定错误。涉案车辆宁C31899车辆，上诉人为实际使用人。2016年2月25日，上诉人以56000元的价格购买了范某某所有的宁C31899车辆，涉案车辆宁C31899车辆2016年交强险的投保人也是上诉人，上诉人与范某某签订了车辆买卖协议。2016年2月25日，上诉人将5600

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁03民终111号上诉人（原审原告）：穆世林，男，1986年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：禹生海，男，1955年12月21日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）:马少军，男，1978年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:王小……