民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终420号

合法的借贷关系受法律保护。张相良与张家军、杜燕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，张相良要求张家军偿还借款的主张应予以支持。本案的争议焦点为张家军向张相良偿还的40,000元是否系偿还的本案借款。张家军主张其偿还的40,000元系本案借款，张相良对此不予认可并提交张家军向其出具的另一张40,000元借条，同时主张张家军偿还的40,000元该借条载明的款项。张家军未提交证据证明其偿还的款项系本案借款而非张相良主张的另案借款，因此应承担举证不能的责任，故认定张家军偿还的40,000元非系本案借款。张家军主张的40,000元借条是名为借贷、实为合伙，与本案非系同一法律关系，暂不予处理。双方均主张约定利息5,000元／年，不违反法律的强制性规定，予以认可。张家军主张利息已支付至2014年6月，但未提交证据予以证明，且张相良对此不予认可，故对张家军的这一主张不予采纳。张家军、杜燕系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理，由张家军、杜燕共同承担偿还责任。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》

合法的借贷关系受法律保护。张相良与张家军、杜燕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，张相良要求张家军偿还借款的主张应予以支持。本案的争议焦点为张家军向张相良偿还的40,000元是否系偿还的本案借款。张家军主张其偿还的40,000元系本案借款，张相良对此不予认可并提交张家军向其出具的另一张40,000元借条，同时主张张家军偿还的40,000元该借条载明的款项。张家军未提交证据证明其偿还的款项系本案借款而非张相良主张的另案借款，因此应承担举证不能的责任，故认定张家军偿还的40,000元非系本案借款。张家军主张的40,000元借条是名为借贷、实为合伙，与本案非系同一法律关系，

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终420号上诉人（原审被告）：张家军。上诉人（原审被告）：杜燕，系上诉人张家军之妻。上列二上诉人的共同委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托代理人：赵彦军，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张相良。委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。上诉人张家军、杜燕因与被上诉人张相良民间借贷……