租赁合同纠纷 （2014）唐民四终字第203号

依法订立的合同受法律保护。原、被告订立的房屋租赁合同未违反法律规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告提出因被告没有按照合同约定缴纳房租已经达到双方约定的解除合同的条件，请求判令解除合同的诉讼请求，经查理据充足，本院予以支持。原告要求被告赔偿其自2011年10月24日起被告单方终止房屋租赁合同给原告造成的经济损失的诉讼请求，因其没有没有按照要求缴纳评估费用，双方可另行解决。原告提出被告未到合同约定的期限关门，将原告的员工赶出公司、限制原告员工进入租赁屋内合法经营的诉辩意见，因其提供的证人没有到庭接受质证，该意见无合法有效证据支持，本院不予支持。被告提出原告没有腾空房屋致被告不能继续出租造成损失，要求原告赔偿其经济损失50000元的诉讼请求，因其没有证据支持其诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、解除原告（反诉被告）唐山北城信息广告有限公司与被告（反诉原告）唐山隆义实业（集团）公司于2004年4月2日签订的房屋租赁合同。二、驳回被告（反诉原告）唐山隆义实业（集团）公司要求原告（反诉被告）唐山北城信息广告有限公司赔偿其经济损失50000元的反诉请求。案件受理费80元由原告（

依法订立的合同受法律保护。原、被告订立的房屋租赁合同未违反法律规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告提出因被告没有按照合同约定缴纳房租已经达到双方约定的解除合同的条件，请求判令解除合同的诉讼请求，经查理据充足，本院予以支持。原告要求被告赔偿其自2011年10月24日起被告单方终止房屋租赁合同给原告造成的经济损失的诉讼请求，因其没有没有按照要求缴纳评估费用，双方可另行解决。原告提出被告未到合同约定的期限关门，将原告的员工赶出公司、限制原告员工进入租赁屋内合法经营的诉辩意见，因其提供的证人没有到庭接受质证，该意见无合法有效证据支持，本院不予支持。被告提出原告没有腾空房屋致被告不

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第203号上诉人（原告原告、反诉被告）唐山北城信息广告有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路192号。法定代表人史绍梅，该公司总经理。委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王静，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）唐山隆义实业（集团）公司，住所地：唐山市路南区复兴路……