买卖合同纠纷 （2016）桂08民终227号

上诉人陈裕坚与被上诉人黄锋于2015年9月26日签订的《股份转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。上诉人应当按照协议书的约定将工作室交给被上诉人经营，并将客户和信息资源留给被上诉人，但上诉人未能提供证据证实其已履行上述义务。虽然被上诉人未在2015年10月20日前交清余款，但这是由于上诉人违约在先，现上诉人陈裕坚与被上诉人黄锋一致同意解除该协议书，上诉人陈裕坚亦自认于2015年10月20日继续经营紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室唐人街店，合同签订至合同解除的时间不到一个月，上诉人陈裕坚也未提供证据证实其存在损失，因此，上诉人陈裕坚主张不退还转让款58400元给黄锋无事实和法律依据，一审判决陈裕坚返还转让款58400元给黄锋并无不当，本院亦予以维持。一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元（上诉人已预交1260元），由上诉人陈裕坚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　

上诉人陈裕坚与被上诉人黄锋于2015年9月26日签订的《股份转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。上诉人应当按照协议书的约定将工作室交给被上诉人经营，并将客户和信息资源留给被上诉人，但上诉人未能提供证据证实其已履行上述义务。虽然被上诉人未在2015年10月20日前交清余款，但这是由于上诉人违约在先，现上诉人陈裕坚与被上诉人黄锋一致同意解除该协议书，上诉人陈裕坚亦自认于2015年10月20日继续经营紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室唐人街店，合同签订至合同解除的时间不到一个月，上诉人陈裕坚也未提供证据证实其存在损失，因此，上诉人陈裕坚主张不退还转让款

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终227号上诉人（一审被告）陈裕坚。委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄锋。委托代理人陈兴用，广西金益律师事务所律师。上诉人陈裕坚因与被上诉人黄锋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员刘丽……