（2012）唐民一终字267号

上诉人陈锦波按照被上诉人唐山市路北区体育馆道慧文办公桌加工部提供的图纸及要求完成工作，并交付工作成果。依据相关证据证实，上诉人报酬的确定依照的是其所完成的工作成果，且上诉人在工作过程中根据工作量自行安排工作时间，不受被上诉人约束。上诉人主张其报酬形式为底薪加提成，并无证据加以证明，本院不予采纳。依照相关法律规定，上诉人陈锦波与被上诉人唐山市路北区体育馆道慧文办公桌加工部之间不具备事实劳动关系的特征，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈锦波负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　铁　军代理审判员　高　　　颖代理审判员　周　　　丽二〇一二年四月九日书　记　员　李鑫（兼） 搜索“”

上诉人陈锦波按照被上诉人唐山市路北区体育馆道慧文办公桌加工部提供的图纸及要求完成工作，并交付工作成果。依据相关证据证实，上诉人报酬的确定依照的是其所完成的工作成果，且上诉人在工作过程中根据工作量自行安排工作时间，不受被上诉人约束。上诉人主张其报酬形式为底薪加提成，并无证据加以证明，本院不予采纳。依照相关法律规定，上诉人陈锦波与被上诉人唐山市路北区体育馆道慧文办公桌加工部之间不具备事实劳动关系的特征，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字267号上诉人（原审原告）陈锦波，农民。委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市路北区体育馆道慧文办公桌加工部，地址唐山市体育馆道17号。负责人李爱民。委托代理人周胜文。上诉人陈锦波因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……