买卖合同纠纷 （2016）苏09民终297号

赵其训与黄国平之间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。黄国平在原赵其训催要后，未能及时向其给付余欠货款，属违约行为，赵其训应当向赵其训给付余欠货款和赔偿利息损失。黄国平购买赵其训的饲料发生在黄国平与陈建华婚姻关系存续期间，鉴于黄国平、陈建华未向法院提供证据证明黄国平向赵其训购买饲料时，明确约定该债务为黄国平个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为黄国平个人债务的情形，故该债务应按黄国平与陈建华夫妻共同债务处理。黄国平辩称货款已经全部给付，但未向原审法院提供证据证实，应不予采纳。当事人未约定给付货款的期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，黄国平于2015年2月16日部分履行义务，诉讼时效中断。赵其训在2015年9月11日向原审法院提起诉讼，在诉讼时效期限内。黄国平认为超过诉讼时效的抗辩，没有事实和法律依据，应不予采纳。综上，赵其训诉请判令黄国平、陈建华给付货款11240元，并承担从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法

赵其训与黄国平之间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。黄国平在原赵其训催要后，未能及时向其给付余欠货款，属违约行为，赵其训应当向赵其训给付余欠货款和赔偿利息损失。黄国平购买赵其训的饲料发生在黄国平与陈建华婚姻关系存续期间，鉴于黄国平、陈建华未向法院提供证据证明黄国平向赵其训购买饲料时，明确约定该债务为黄国平个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为黄国平个人债务的情形，故该债务应按黄国平与陈建华夫妻共同债务处理。黄国平辩称货款已经全部给付，但未向原审法院提供证据证实，应不予采纳。当事人未约定给付货款的期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终297号上诉人（原审被告）黄国平。委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵其训。委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。原审被告陈建华。上诉人黄国平因与被上诉人赵其训、原审被告陈建华买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第0630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法……