民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第00999号

关于周保元与吴以兰之间是否存在借贷关系的问题。认定借款关系是否存在，应对借贷合意、款项交付等事实要件进行审查。周保元向许巍借款并出具借条，许巍持有周保元出具的借条向吴以兰借款，吴以兰遂通过其子许军的账户以转款的方式将款项交付给许巍，并要求许巍提供担保，这一系列的行为能够证实，周保元虽未就借款合意与吴以兰直接协商，但因许巍作为中间人的一系列行为，如对涉案借款进行协商、接收款项及交付借条，促成了周保元与吴以兰的借贷关系成立并已生效。而且，周保元对许巍持有其书写的借条向他人借款是明知的，即使周保元最初未直接向吴以兰借款，但其在2012年9月29日重新向吴以兰出具借条的行为，应视为对以前借款的追认，双方之间应成立借贷关系。退一步说，如周保元关于120万元借条形成过程的陈述属实（曾因借款向许巍出具两张60万元的借条后在格林咖啡店汇总为120万元的借条，但未收到借款，借条无法收回，只能要求许巍向其出具借条相抵），其在两次借款未果的情况下，事后仍出具汇总借条，并于2012年11月3日又出具10万元借条，又要求许巍向其出具同样数额的借条，上述一系列行为明显有悖常理。而吴以兰提供的转款凭条、许巍认可的持

关于周保元与吴以兰之间是否存在借贷关系的问题。认定借款关系是否存在，应对借贷合意、款项交付等事实要件进行审查。周保元向许巍借款并出具借条，许巍持有周保元出具的借条向吴以兰借款，吴以兰遂通过其子许军的账户以转款的方式将款项交付给许巍，并要求许巍提供担保，这一系列的行为能够证实，周保元虽未就借款合意与吴以兰直接协商，但因许巍作为中间人的一系列行为，如对涉案借款进行协商、接收款项及交付借条，促成了周保元与吴以兰的借贷关系成立并已生效。而且，周保元对许巍持有其书写的借条向他人借款是明知的，即使周保元最初未直接向吴以兰借款，但其在2012年9月29日重新向吴以兰出具借条的行为，应视为对以前借款的追认，双

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00999号上诉人（原审被告）周保元，农民。委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。委托代理人郭伟，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴以兰，退休工人。委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许巍，个体户。委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。上诉人周保元因与被上诉人吴以兰、……