申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2021）苏07民终336号

部分：“因被告金同成在法律规定的保证期间未要求保证人王余来承担保证责任，致使原告王余来依法应当免除担保责任”的错误认定。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。首先，一审判决并未区分执行担保与一般担保的区别，执行担保是在法院的主持下，被执行人向申请人及法院提供担保，而一般担保是一方当事人向合同当事人提供担保，并未进入执行程序；对于执行担保，法院不会与担保人签订任何担保合同，而对于一般担保债权人和债务人或担保人需要签订合同；对于执行担保需要法院审查确认，并以法院认可为合同成立标志，而一般担保并不需要法院审查确认。其次，根据《民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”之规定，在本案中在被执行人胡喜未履行《执行和解协议》时，法院有权直接执行作为担保人也就是本案被上诉人的财产。故一审法院根据一般担保的法律规定，认为上诉人应在《执行和解协议》主债务履行期届满6个月申请恢复执行或提起诉讼，要求被上诉人承担担保责任，属于适用法律错误。再次

部分：“因被告金同成在法律规定的保证期间未要求保证人王余来承担保证责任，致使原告王余来依法应当免除担保责任”的错误认定。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。首先，一审判决并未区分执行担保与一般担保的区别，执行担保是在法院的主持下，被执行人向申请人及法院提供担保，而一般担保是一方当事人向合同当事人提供担保，并未进入执行程序；对于执行担保，法院不会与担保人签订任何担保合同，而对于一般担保债权人和债务人或担保人需要签订合同；对于执行担保需要法院审查确认，并以法院认可为合同成立标志，而一般担保并不需要法院审查确认。其次，根据《民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终336号上诉人（原审被告、申请执行人）：金同成，男，汉族，1963年8月20日生，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王余来，男，汉族，1965年1月19日生，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴徽、房芹祥，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：胡喜，……