（2014）徐行诉终字第0023号

徐州太平洋服饰广场有限公司向法院起诉，请求撤销徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会作出的徐云委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》，不属人民法院的行政诉讼受案范围，其请求予以立案审查，无法律依据，法院不予受理。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（一）项之规定，裁定对起诉人徐州太平洋服饰广场有限公司的起诉，不予受理。上诉人徐州太平洋服饰广场有限公司上诉称，一、被上诉人作出的徐云委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》，属于具体行政行为，侵犯了上诉人的合法财产权益。二、依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，一审法院应该在收到上诉人的行政起诉状之日7日内立案或裁定不予受理。上诉人于2014年3月27日向一审法院邮寄行政起诉状。2014年6月27日，一审法院作出裁定，已超过法定期限，属于程序违法。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。应予撤销一审裁定，并予以改判。本院认为，徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会作出的徐云

徐州太平洋服饰广场有限公司向法院起诉，请求撤销徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会作出的徐云委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》，不属人民法院的行政诉讼受案范围，其请求予以立案审查，无法律依据，法院不予受理。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（一）项之规定，裁定对起诉人徐州太平洋服饰广场有限公司的起诉，不予受理。上诉人徐州太平洋服饰广场有限公司上诉称，一、被上诉人作出的徐云委综（2013）118号《关于收回金山塔南侧土地的通知》，属于具体行政行为，侵犯了上诉人的合法财产权益。二、依据《最高人民法院关

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行诉终字第0023号上诉人（原审原告）徐州太平洋服饰广场有限公司，住所地：徐州市云龙区大同街125号银座9005室。法定代表人李岩，总经理。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。委托代理人任剑。上诉人徐州太平洋服饰广场有限公司因诉徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会行政撤销一案，不服江苏省泉山区人民法院（2014）泉行诉初字第0003号行政裁……