（2015）晋市法行初字第2号

被告晋城市人力资源和社会保障局对原告林州八建集团工程有限公司下达《责令指令改正书》，责令原告支付李某某百余人180万元，被告作出上述内容的依据除李某某等人的举报材料外，并没有其他证据证实，且原告对被告主张拖欠工人工资也持有异议。被告在没有确凿证据证明原告林州八建集团工程有限公司拖欠李某某等百余名工人工资的情况下，作出晋市人社监罚字（2014）第010号劳动保障监察行政处罚决定书，属于认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销晋城市人力资源和社会保障局作出的晋市人社监罚字（2014）010号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元，由晋城市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长　张　剑审判员　赵仁义审判员　徐　焰二〇一五年三月二十五日书记员　李海玲

被告晋城市人力资源和社会保障局对原告林州八建集团工程有限公司下达《责令指令改正书》，责令原告支付李某某百余人180万元，被告作出上述内容的依据除李某某等人的举报材料外，并没有其他证据证实，且原告对被告主张拖欠工人工资也持有异议。被告在没有确凿证据证明原告林州八建集团工程有限公司拖欠李某某等百余名工人工资的情况下，作出晋市人社监罚字（2014）第010号劳动保障监察行政处罚决定书，属于认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销晋城市人力资源和社会保障局作出的晋市人社监罚字（2014）010号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元，由晋

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）晋市法行初字第2号原告林州八建集团工程有限公司。法定代表人郭怀生，公司董事长。委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。被告晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人贾二庆，局长。委托代理人靳海波，晋城市劳动保障监察大队工作人员。原告林州八建集团工程有限公司诉晋城市人力资源和社会保障局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原……