民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3033号

左婷婷与周万中、周万军、李学荣之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。借条中双方未明确约定借款归还的期限，左婷婷可随时主张权利，故左婷婷要求周万中偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。周万中辩称：“该笔借款当时是口头约定月利率5%，月息20‰是左婷婷后写的，在2013年7月3日其已经通过银行汇款的方式给付案外人左建国19万元。”因此，这笔借款已经偿还。其并提供一份江苏响水农村商业银行转账流水单据予以证明。左婷婷陈述19万元是周万中向其借的另一笔30万元借款的过桥费，与本案无关。一审法院认为，周万中提供的银行转账流水单据，只能证明周万中汇款给案外人左建国19万元，不能证明是偿还本案诉争的借款10万元及相应利息。周万中认为借条上的月息20‰是左婷婷后写的，未能提供证据予以证实，故对该辩称一审法院不予采信。李学荣辩称，担保已超过担保时效，不应承担担保责任。一审法院认为，李学荣在借条上签字承诺为该笔借款提供连带担保责任，且约定保证期限为该债务履行期届满之日起两年。因借条上未约定偿还借款的期限，故担保期限应从左婷婷主张权利之日起计

左婷婷与周万中、周万军、李学荣之间的借贷及保证合同关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。借条中双方未明确约定借款归还的期限，左婷婷可随时主张权利，故左婷婷要求周万中偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。周万中辩称：“该笔借款当时是口头约定月利率5%，月息20‰是左婷婷后写的，在2013年7月3日其已经通过银行汇款的方式给付案外人左建国19万元。”因此，这笔借款已经偿还。其并提供一份江苏响水农村商业银行转账流水单据予以证明。左婷婷陈述19万元是周万中向其借的另一笔30万元借款的过桥费，与本案无关。一审法院认为，周万中提供的银行转账流水单据，只能证明

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3033号上诉人（原审被告）：周万中。委托诉讼代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左婷婷。委托诉讼代理人左士成。原审被告：李学荣。原审被告：周万军。上诉人周万中因与被上诉人左婷婷、原审被告李学荣、周万军民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初1044号民事判决，向本院提起上诉……