生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘05民终241号

本案系身体权、健康权纠纷。双方争执的焦点是刘友艳是否殴打了达某某。根据武冈市公安局某某派出所的调查及审理情况来看，有证人马某某等人的证言、受害人达某某的陈述、住院病历、法医鉴定等证据予以证明，证据之间相互印证，虽然证人马某某的智力、语言表达能力不及同龄人，但能正确表达自己的观点，有一定的辨别是非能力，具有作证能力，故刘友艳致伤达某某的事实客观存在，达某某要求刘友艳赔偿相关损失的诉讼请求，予以支持。达某某去世后，段班才、段班云、段班军、段班群、段玉英作为其法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，要求刘友艳对造成达某某的损失进行赔偿，于法有据，予以支持。刘友艳辩称没有致伤达某某，因未能提供充分的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，对造成达某某的损失应承担赔偿责任，对其辩解主张不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十二

本案系身体权、健康权纠纷。双方争执的焦点是刘友艳是否殴打了达某某。根据武冈市公安局某某派出所的调查及审理情况来看，有证人马某某等人的证言、受害人达某某的陈述、住院病历、法医鉴定等证据予以证明，证据之间相互印证，虽然证人马某某的智力、语言表达能力不及同龄人，但能正确表达自己的观点，有一定的辨别是非能力，具有作证能力，故刘友艳致伤达某某的事实客观存在，达某某要求刘友艳赔偿相关损失的诉讼请求，予以支持。达某某去世后，段班才、段班云、段班军、段班群、段玉英作为其法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，要求刘友艳对造成达某某的损失进行赔偿，于法有据，予以支持。刘友艳辩称没有致伤达某某，因未

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终241号上诉人（原审被告）刘友艳。被上诉人（原审原告）段班才，系达某某之子。被上诉人（原审原告）段班云，系达某某之子。被上诉人（原审原告）段班军，系达某某之子。被上诉人（原审原告）段班群，系达某某之女。被上诉人（原审原告）段玉英，系达某某之女。以上五被上诉人共同委托代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。上诉人刘友艳因与被上诉人……