（2015）唐民二终字第1320号

被告保险公司对原告尹福平所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告尹福平的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。被告保险公司主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。原告主张存车费，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔付原告尹福平损失为72966元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告尹福平损失72966元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1630元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人诉请的车辆损失数额过高，偏离市场价格，且无维修发票证明损失情况。2、施救费用过高，与本案无关联性，一审法院认定施救费数额依据不足。3、公估费、存车费不属于保险责任，不应由我

被告保险公司对原告尹福平所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告尹福平的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。被告保险公司主张施救费过高，理据不足，本院不予支持。原告主张存车费，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔付原告尹福平损失为72966元。遂判决：被告阳光财产保险

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1320号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。负责人：李士军，职务经理。委托代理人：赵晓莉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：尹福平，农民。委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省迁安市人民法院（20……