买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第552号

柏霖建材厂与中太建设公司虽然没有签订书面买卖合同，但从柏霖建材厂提供的中太建设公司材料员宋文出具的收条及《五家渠恒大金碧天下20号、10号楼民工工资及材料情况汇报》内容可以认定，柏霖建材厂与中太建设公司间存在事实买卖合同关系，柏霖建材厂向中太建设公司供货后，中太建设公司未及时付款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。柏霖建材厂要求中太建设公司支付货款146589.6元及利息13346元（146590×5.75%年息÷12个月×19个月，时间2013年10月12日至2015年5月12日止），符合法律规定，且利息未超出法律规定范畴，原审法院予以支持。柏霖建材厂要求中太建设新疆公司承担共同付款责任，经查，柏霖建材厂并未和中太建设新疆公司建立买卖合同关系，该项诉求与法无据，原审法院不予支持。中太建设公司辩称宋文收货行为不代表公司，不在公司授权范围内，经查，从宋文向柏霖建材厂出具的收条及《五家渠恒大金碧天下20号、10号楼民工工资及材料情况汇报》内容，可以认定柏霖建材厂供应的陶粒块确实用在中太建设公司在“五家渠恒大金碧天下20号、10号楼”工地，结合中太建设公司向五家渠卓越房地产开发有限公司出具

柏霖建材厂与中太建设公司虽然没有签订书面买卖合同，但从柏霖建材厂提供的中太建设公司材料员宋文出具的收条及《五家渠恒大金碧天下20号、10号楼民工工资及材料情况汇报》内容可以认定，柏霖建材厂与中太建设公司间存在事实买卖合同关系，柏霖建材厂向中太建设公司供货后，中太建设公司未及时付款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。柏霖建材厂要求中太建设公司支付货款146589.6元及利息13346元（146590×5.75%年息÷12个月×19个月，时间2013年10月12日至2015年5月12日止），符合法律规定，且利息未超出法律规定范畴，原审法院予以支持。柏霖建材厂要求中太建设新疆公司承担共同付款责任，

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第552号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县柏霖建材厂，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：王振山，男，1967年5月1日出生，汉族，该……