民间借贷纠纷 （2015）宁民申字第91号

（一）现有证据足以证明孙菊阳将款项汇给张美琴、张美琴逐月向孙菊阳汇款支付利息的事实，张美琴主张双方系委托理财关系，但并未提供证据予以证明，原审认定双方系借贷关系并无不当。（二）孙菊阳将款项汇给张美琴后，张美琴按每月3%的利息汇款给孙菊阳。虽然双方未就利息问题达成书面协议，但双方一直按照该利率实际履行，故原审认定双方约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍、判决张美琴按照银行同期贷款利率的四倍支付利息并无不当。（三）申请人提供的梅林、梁青永的视频录像，该证据的本质属于证人证言，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，证人应当出庭作证。因梅林、梁青永未出庭作证，原审对该证据不予采信并无不当。综上，张美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张美琴的再审申请。审判长　吴　军审判员　张旭东审判员　杜　燕二〇一五年八月三日书记员　赵丽楠

（一）现有证据足以证明孙菊阳将款项汇给张美琴、张美琴逐月向孙菊阳汇款支付利息的事实，张美琴主张双方系委托理财关系，但并未提供证据予以证明，原审认定双方系借贷关系并无不当。（二）孙菊阳将款项汇给张美琴后，张美琴按每月3%的利息汇款给孙菊阳。虽然双方未就利息问题达成书面协议，但双方一直按照该利率实际履行，故原审认定双方约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍、判决张美琴按照银行同期贷款利率的四倍支付利息并无不当。（三）申请人提供的梅林、梁青永的视频录像，该证据的本质属于证人证言，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，证人应当出庭作证。因梅林、梁青永未出庭作证，原审对该证据不予采信并无不当。综上，张美琴的

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美琴，女，汉族，1951年11月13日出生，退休职工。委托代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙菊阳，女，汉族，1958年10月21日出生。委托代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：钱耀生，男，汉族，1940年12月1……