侵占 （2017）粤07刑终16号

综合现有证据，只能反映出自诉人冯宝洪经营的龙泰饲料店的账目存在账簿差错及金额异常情况问题，但没有证据可以证明导致存在这些问题的原因，也没有实质性的证据可以证明是由被告人冯丽峰造成的。现有证据只是自诉人单方面提出来的，没有其他相关证据予以佐证。自诉人冯宝洪指控被告人冯丽峰犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人冯宝洪对被告人冯丽峰的起诉。上诉人冯宝洪上诉请求二审法院指令鹤山市人民法院对本案立案审理或者发回重审。理由如下：一、冯宝洪已向法院提交具体的实质性证据证实冯丽锋侵占的事实，原审法院认为现有证据为冯宝洪单方面提出而驳回起诉，属于适用法律错误。经有资质的江门市远洋会计师事务所出具的《鹤山市龙口龙泰饲料店账簿差错和异常情况专项审计报告》证明冯丽峰在管理龙泰饲料店期间存在账款不相对应的情况。冯丽峰在管理龙泰饲料店时由其经手记录的流水账簿、银行日记账簿、应收账款账簿以及月结账簿证明冯丽峰在连续的日期内流水账（记录收入和支出）与银行日记账簿（记

综合现有证据，只能反映出自诉人冯宝洪经营的龙泰饲料店的账目存在账簿差错及金额异常情况问题，但没有证据可以证明导致存在这些问题的原因，也没有实质性的证据可以证明是由被告人冯丽峰造成的。现有证据只是自诉人单方面提出来的，没有其他相关证据予以佐证。自诉人冯宝洪指控被告人冯丽峰犯侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人冯宝洪对被告人冯丽峰的起诉。上诉人冯宝洪上诉请求二审法院指令鹤山市人民法院对本案立案审理或者发回重审。理由如下：一、冯宝洪已向法院提交具体

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终16号上诉人（原审自诉人）：冯宝洪，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省鹤山市，系鹤山市龙口龙泰饲料店实际经营人。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）：冯丽峰，女，汉族，1969年1月17日出生，户籍所在地广东省中山市东区，现住广东省鹤山市。鹤山……