敲诈勒索 （2014）莆刑终字第394号

原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一四年七月十七日书　记　员　　王珊珊附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。

原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾某撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑文贤审　判　员　　林越峰代理审判员　　毛乃木二〇一四年七月十七日书　记　员　　王珊珊附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第394号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，1989年11月21日出生于湖南省湘潭市。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人曾某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年六月十八日作出（2014）荔刑初字第348号刑事判决：一、被告人曾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、……