林业行政管理（林业） （2021）辽05行终1号

依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，被告清河城镇政府具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，被告县政府具有被告主体资格。经被告清河城镇政府实地验证树龄，第三人李景双和满增福栽植时间在2005年5月28日之前，根据原林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第十二条关于“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则确定其权属”的规定，结合本案认定事实所依据的证据，被告清河城镇政府作出的处理决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合相关法律的程序性规定；被告县政府作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。原告刘小敏提出的上述主张及证据不足以撤销二被告作出的被诉行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘小敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小敏负担。 上诉人刘小敏的上诉请求：是撤销原判、撤销被上诉人清河城镇政府作出的清政字〔2019〕48号《林木、林地权属处理决定书》、撤销被上诉人县政府作出的本政行复决字[2019]第

依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，被告清河城镇政府具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，被告县政府具有被告主体资格。经被告清河城镇政府实地验证树龄，第三人李景双和满增福栽植时间在2005年5月28日之前，根据原林业部颁布的《林木林地权属争议处理办法》第十二条关于“土地改革后营造的林木，按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则确定其权属”的规定，结合本案认定事实所依据的证据，被告清河城镇政府作出的处理决定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合相关法律的程序性规定；被告县政府作出的复议决定事

辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽05行终1号 上诉人（原审原告）：刘小敏，男，1956年8月10日出生，汉族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：吕春红（刘小敏妻子），女，汉族，1965年2月28日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘桂香（刘小敏女儿），女，汉族，1985年1月20日出生，辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（……