借款合同纠纷 （2016）云01民终1298号

双方争议的焦点有两方面：第一，云南公司起诉是否超过诉讼时效。本案中，双方签订借条的时间虽为2003年2月11日，但因借条中未对还款期限做出约定，故不能认定四川工程局偿还债务的履行期限已经届满且超过两年诉讼时效；第二，本案云南公司是否具有适格的诉讼主体资格。四川工程局提交的（2013）云高民一终字第34号民事判决书已经生效，该判决书中确认了云南公司下属的安装分公司系云南公司1998年3月设立的内部分支机构，故云南公司在本案中具有适格的诉讼主体资格。本案系借款合同纠纷，借条是双方借贷关系的真实意思表示，也是当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，故一审法院依法确认本案借款合同依法成立并生效。但云南公司提交的证据只能证明其向四川工程局履行了111000元的放款义务，故对云南公司要求四川工程局偿还借款111000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，超出111000元的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、四川工程局于判决

双方争议的焦点有两方面：第一，云南公司起诉是否超过诉讼时效。本案中，双方签订借条的时间虽为2003年2月11日，但因借条中未对还款期限做出约定，故不能认定四川工程局偿还债务的履行期限已经届满且超过两年诉讼时效；第二，本案云南公司是否具有适格的诉讼主体资格。四川工程局提交的（2013）云高民一终字第34号民事判决书已经生效，该判决书中确认了云南公司下属的安装分公司系云南公司1998年3月设立的内部分支机构，故云南公司在本案中具有适格的诉讼主体资格。本案系借款合同纠纷，借条是双方借贷关系的真实意思表示，也是当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，该合同文件设立的借款关系不违反法律、

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1298号上诉人（一审原告）云南省水利水电工程有限公司。住所:昆明市盈江路**号。组织机构代码：29199528-9。法定代表人毛钊勤,董事长。委托代理人王建昆，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘琨，系云南省水利水电工程有限公司员工，特别授权代理。上诉人（一审被告）四川省水利电力工程局。住所：四川省资阳市雁江区外西街*……