（2014）三中民终字第02909号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋×1系基于侵权责任纠纷向宋×2主张权利，因此应当首先审查宋×2是否实施了宋×1所述的侵权行为。根据现有证据，×1号院、×2号院均登记在宋×2名下，宋×1提交的建房审批表没有载明建房地址，不清楚具体是针对哪一处宅基地，故不能据此认定宋×1曾申请在×1号院内建房以及其系×1号院的宅基地使用权人。宋×1提交的会议纪要仅为复印件，真实性无法确认，即便此份证据真实，也仅为相关人员作出的“关于宋×1、宋×2家里房基地进行会议分析讨论”，不能据此认定相关事实并推翻集体土地建设用地使用证的记载。会议纪要中同时也载明，确定宅基地房主姓名一事系由母亲姬玉芝处理，宋×1对此也表示同意。综合上述原因，没有任何证据可以证明×1号院宅基地原使用权人为宋×1，而宋×2在宋×1不知情的情况下实施了侵权行为，侵犯了宋×1的合法权益。因此，宋×1须承担举证不能的不利后果，对于宋×1的诉讼请求

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋×1系基于侵权责任纠纷向宋×2主张权利，因此应当首先审查宋×2是否实施了宋×1所述的侵权行为。根据现有证据，×1号院、×2号院均登记在宋×2名下，宋×1提交的建房审批表没有载明建房地址，不清楚具体是针对哪一处宅基地，故不能据此认定宋×1曾申请在×1号院内建房以及其系×1号院的宅基地使用权人。宋×1提交的会议纪要仅为复印件，真实性无法确认，即便此份证据真实，也仅为相

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02909号上诉人（原审原告）宋×1，男，1966年6月5日出生。委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋×2，男，1968年7月18日出生。委托代理人杨杰，北京市环中律师事务所律师。上诉人宋×1因与被上诉人宋×2侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31872号民事判决，向本院提起上……