民间借贷纠纷 （2016）豫04民终1355号

淡建业向龚中杰借款300000元的事实，有借款合同、借据、收条等证据证明，原审判决予以认定并无不当，淡建业应依法承担偿还该借款本息的民事责任。关于淡建业上诉称龚中杰支付借款时直接扣息12000元，应从本金中予以扣除问题，缺乏证据证明，该上诉理由不能成立。关于淡建业上诉所称龚中杰将其轿车扣押数月，给其造成较大损失，应折抵利息问题，因淡建业在一审未提出该辩解理由，在二审提出该主张后亦未提供有效证据证明，该上诉理由亦不能成立。综上，淡建业的上诉理由均不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由淡建业负担。本判决为终审判决。审判长　　陈国锋审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一六年六月二十九日书记员　　李晓岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者

淡建业向龚中杰借款300000元的事实，有借款合同、借据、收条等证据证明，原审判决予以认定并无不当，淡建业应依法承担偿还该借款本息的民事责任。关于淡建业上诉称龚中杰支付借款时直接扣息12000元，应从本金中予以扣除问题，缺乏证据证明，该上诉理由不能成立。关于淡建业上诉所称龚中杰将其轿车扣押数月，给其造成较大损失，应折抵利息问题，因淡建业在一审未提出该辩解理由，在二审提出该主张后亦未提供有效证据证明，该上诉理由亦不能成立。综上，淡建业的上诉理由均不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由淡建业负

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1355号上诉人（原审被告）淡建业，男，汉族。委托代人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚中杰，男，汉族。委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。原审被告张俊辉，男，汉族。上诉人淡建业与被上诉人龚中杰、原审被告张俊辉民间借贷纠纷一案，龚中杰原审诉讼请求为：依法判令淡建业、张俊辉共同偿还龚中杰本金300000元及……