建设工程合同纠纷 （2017）黔02民初45号

本案的争议焦点是：原告高海峰主张四被告支付工程款及利息是否有事实及法律依据。原告高海峰主张其与被告贵州省公路工程集团有限公司之间有建设工程施工合同关系，从其提交的证据来看，《团山、梨花井隧道原设计数量计算表》并不具备民事合同应当具备的必要构成要件，且该计算表只能证明涉案工程原来的设计工程量，并不能证明施工过程中实际完成的工程量；《关于盘兴高速公路1-2合同段刘云凡隧道班组与现场施工队高海峰的调解协议》及《承诺函》中明确载明“甲方与丙方的施工合同于2016年10月20日终止……；该协议签订后由刘云凡到项目部办理财务委托手续，由项目部将已完工程应付予刘云凡的剩余工程款120万元在1个工作日之内支付给高海峰……”，可见，被告贵州省公路工程集团有限公司并未认可原告高海峰是涉案劳务分包合同的相对方，其与原告高海峰并未形成劳务分包的合意。综上，原告高海峰不能提交证据证明其与被告贵州省公路工程集团有限公司之间具有合同关系，故其诉请被告贵州省公路工程集团有限公司及贵州盘兴高速公路有限公司在本案中承担责任，既无事实依据亦无法律依据，本院不予采纳。原告高海峰在本案中同时诉请被告王成杰、刘云凡承担支付剩余工

本案的争议焦点是：原告高海峰主张四被告支付工程款及利息是否有事实及法律依据。原告高海峰主张其与被告贵州省公路工程集团有限公司之间有建设工程施工合同关系，从其提交的证据来看，《团山、梨花井隧道原设计数量计算表》并不具备民事合同应当具备的必要构成要件，且该计算表只能证明涉案工程原来的设计工程量，并不能证明施工过程中实际完成的工程量；《关于盘兴高速公路1-2合同段刘云凡隧道班组与现场施工队高海峰的调解协议》及《承诺函》中明确载明“甲方与丙方的施工合同于2016年10月20日终止……；该协议签订后由刘云凡到项目部办理财务委托手续，由项目部将已完工程应付予刘云凡的剩余工程款120万元在1个工作日之内支付

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民初45号原告：高海峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄斌，系北京炜衡（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200510678315。被告：王成杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘伟，系湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199810……