买卖合同纠纷 （2017）川01民终12593号

由罗钢签字确认的2014年4月至12月的决（结）算书符合证据三性，相互能予印证，且收料人员对商砼的方量、款项更为了解，其签字确认的商砼结算单能够证明金堰建材公司向国太精工公司提供商砼的方量，一审法院予以采信；由翁某签字确认的2015年3月的决（结）算书，因金堰建材公司未举示相关证据证明翁某与本案的关联性，国太精工公司亦不予认可，故一审法院不予采信。综上，一审法院确认国太精工公司尚欠金堰建材公司货款金额为688838.75元（已扣除国太精工公司于2014年6月28日支付的45万元货款）。金堰建材公司主张的违约金，一审法院认为，根据双方约定，国太精工公司未按本合同规定的付款方式和时间及时支付货款，已构成违约，但金堰建材公司未在举证期内举示送料单原件，未按照合同约定与甲方项目负责人进行相应决（结）算，履行合同存在瑕疵，故一审法院对金堰建材公司要求违约金的主张不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国太精工公司于判决生效后十日内向金堰建材公司支付201

由罗钢签字确认的2014年4月至12月的决（结）算书符合证据三性，相互能予印证，且收料人员对商砼的方量、款项更为了解，其签字确认的商砼结算单能够证明金堰建材公司向国太精工公司提供商砼的方量，一审法院予以采信；由翁某签字确认的2015年3月的决（结）算书，因金堰建材公司未举示相关证据证明翁某与本案的关联性，国太精工公司亦不予认可，故一审法院不予采信。综上，一审法院确认国太精工公司尚欠金堰建材公司货款金额为688838.75元（已扣除国太精工公司于2014年6月28日支付的45万元货款）。金堰建材公司主张的违约金，一审法院认为，根据双方约定，国太精工公司未按本合同规定的付款方式和时间及时支付货款，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12593号上诉人（原审被告）：四川省国太精工建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道特佛段1号1栋2单元8层820号。法定代表人：夏发明，经理。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都金堰建材有限公司，住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中区内。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：王洪，……