建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第2494号

日成公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。一、关于张良是否可以直接向三有公司、新中组公司、日成公司主张权利的问题。张良无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，该合同为无效合同。根据双方的陈述及张良提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录可以认定，涉案工程已经竣工，且在2008年3月前已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，张良作为实际施工人，可以以发包人即三有公司作为被告起诉，三有公司应在欠付的工程价款范围内对张良承担责任。根据三有公司、新中组公司与南通三建签订的协议，三有公司对沛县五建承担的所有付款义务均由新中组公司承担，故张良应向新中组公司主张权利，三有公司不再对张良承担付款义务。根据三有公司、新中组公司与日成公司2007年11月21日签订的协议，日成公司应在其提供的担保的财产范围内对涉案债务承担连带保证责任。综上，张良可以直接向新中组公司、日成公司主张权利。二、关于张良主张的工程价款数额的问题。张

日成公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。一、关于张良是否可以直接向三有公司、新中组公司、日成公司主张权利的问题。张良无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，该合同为无效合同。根据双方的陈述及张良提供单位（子单位）工程质量竣工验收记录可以认定，涉案工程已经竣工，且在2008年3月前已交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，张良作为实际施工人，可以以发包人即三有公司作为被告起诉，三有公司应在欠付的工程价款范围内对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2494号上诉人（原审被告）徐州新中组房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山县铜山新区同昌街北南京路西19-3号。法定代表人梁如意，该公司董事长。委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张良，居民。委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。原审被告徐州三有置业有限公司，住所地……