装饰装修合同纠纷 （2021）川20民终96号

双方在合同中有明确约定，案涉工程工程价款最终以资阳蓉欣投资有限公司（政府平台公司）与资阳市审计局审定的结算金额下浮18﹪计取。被告早已将泥河风光二期结算(含案涉工程)移送给资阳蓉欣投资有限公司和资阳市审计局进行审计，且发函催告业主方结算、付款，尽到了相应义务，现审计尚未结束，无最终结算依据，即约定的工程款支付的条件尚未成就，对于审计时间较长问题，双方在合同中仅约定了结算条件即以审计金额下浮18﹪计取，但未约定审计期限及逾期责任，且审计的内容涵盖泥河风光二期全部工程，自然需要相应时间，故对原告支付工程款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告四川尚阁建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，双方既然约定“以资阳蓉欣投资有限公司（政府平台公司）与资阳市审计局审定的结算金额下浮18﹪计取”,上诉人没有证据证明被上诉人怠于向资阳市审计局提供审计,非因被上诉人的原因导致工程款项的数额不能够确定,其应当承担的支付责任的条件不成就,被上诉人无法履行合同义务,被上诉人不应当承担责任.一审法院判决正确,上诉人的上诉

双方在合同中有明确约定，案涉工程工程价款最终以资阳蓉欣投资有限公司（政府平台公司）与资阳市审计局审定的结算金额下浮18﹪计取。被告早已将泥河风光二期结算(含案涉工程)移送给资阳蓉欣投资有限公司和资阳市审计局进行审计，且发函催告业主方结算、付款，尽到了相应义务，现审计尚未结束，无最终结算依据，即约定的工程款支付的条件尚未成就，对于审计时间较长问题，双方在合同中仅约定了结算条件即以审计金额下浮18﹪计取，但未约定审计期限及逾期责任，且审计的内容涵盖泥河风光二期全部工程，自然需要相应时间，故对原告支付工程款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告四川尚阁

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川20民终96号 上诉人(原审原告)：四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路3号1幢1楼4号，统一社会信用代码91510000678380094Q。 法定代表人：郑平，总经理。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道22号，……