民间借贷纠纷 （2019）桂04民终1406号

本案的争议焦点是被上诉人于2011年5月26日归还的3万元是否是案涉借款3万元？上诉人刘青主张被上诉人姚光武于2011年5月26日归还的3万元不是案涉借款而是归还被上诉人姚武光于2011年4月29日向上诉人刘青借款5万元中的借款本金3万元。被上诉人姚光武则称，2011年5月26日归还3万元是归还案涉借款的3万元，并于2011年3月29日、5月30日通过银行存入上诉人刘青账户支付利息900元和1500元。且此后，在被上诉人对上诉人的还款付息记录中，没有再出现案涉借款3万元约定的月利息900元，上诉人对此也没有提出过异议。若如上诉人主张的该3万元是归还2011年4月29日被上诉人姚武光向上诉人借款5万元中的3万元本金，那么截止2011年5月26日即被上诉人还款3万元当日，未够一个月，这不符合交易习惯和上诉人出借款项的期待利益，也不符合先借先还的借款习俗，故一审法院确认该款系本案还款正确，本院予以确认。一审原告刘业承没有在案涉借条上签字，亦没有提供其他证据证实其向被上诉人出借了借款，因而一审法院对其诉请不予支持正确，本院予以确认。本案被上诉人已经足额归还了案涉借款以及约定利息，故对上诉人的上

本案的争议焦点是被上诉人于2011年5月26日归还的3万元是否是案涉借款3万元？上诉人刘青主张被上诉人姚光武于2011年5月26日归还的3万元不是案涉借款而是归还被上诉人姚武光于2011年4月29日向上诉人刘青借款5万元中的借款本金3万元。被上诉人姚光武则称，2011年5月26日归还3万元是归还案涉借款的3万元，并于2011年3月29日、5月30日通过银行存入上诉人刘青账户支付利息900元和1500元。且此后，在被上诉人对上诉人的还款付息记录中，没有再出现案涉借款3万元约定的月利息900元，上诉人对此也没有提出过异议。若如上诉人主张的该3万元是归还2011年4月29日被上诉人姚武光向上诉人借款

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1406号 上诉人（一审原告）:刘青，男，1957年9月11日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）:姚武光，男，1971年4月22日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师……