买卖合同纠纷 （2019）渝05民终5436号

合法的合同关系应受法律保护。协旭公司与丰泰公司签订的《商务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方当事人对欠付货款金额并无异议，本院对此予以确认。本案的主要争议焦点为：一、本案一审是否违反专属管辖；二、一审判决违约金是否过高。现本院分述如下：一、关于本案一审是否违反专属管辖的问题。本案中，双方当事人签订的《商务合同》约定，为明确供需双方权利义务，订立本合同。丰泰公司向协旭公司定购瓦楞纸板制造机器一套，并约定了交货时间和合同总价款。双方订立合同符合买卖合同成立要件。该合同虽涉及安装内容，但安装仅为买卖合同组成的部分内容，并不影响涉案合同性质的认定。丰泰公司主张该合同为建设工程施工合同，并无法律与事实依据，本院不予采信。双方当事人在合同中关于由“协旭公司住所地法院管辖”的约定，并未违反专属管辖。因此，对丰泰公司该上诉理由，本院不予支持。二、关于一审判决违约金是否过高的问题。本案《商务合同》约定，若丰泰公司逾期未付款，每天按未付款金额的千分之三支付逾期违约金。协旭公司在一审中亦请求按该标准计算违约金，一审法院认

合法的合同关系应受法律保护。协旭公司与丰泰公司签订的《商务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方当事人对欠付货款金额并无异议，本院对此予以确认。本案的主要争议焦点为：一、本案一审是否违反专属管辖；二、一审判决违约金是否过高。现本院分述如下：一、关于本案一审是否违反专属管辖的问题。本案中，双方当事人签订的《商务合同》约定，为明确供需双方权利义务，订立本合同。丰泰公司向协旭公司定购瓦楞纸板制造机器一套，并约定了交货时间和合同总价款。双方订立合同符合买卖合同成立要件。该合同虽涉及安装内容，但安装仅为买卖合同组成的部分

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5436号上诉人（原审被告）：四川丰泰包装股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村），统一社会信用代码91510000620966199D。法定代表人：何良敏，董事长。委托诉讼代理人：茅健，男，四川丰泰投资集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆协旭机械有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道*……