承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）大民申字第162号

潘叶军主张自己为案涉沟南地块的实际经营权人，应得到该地块的征地补偿款，但没有提供有效证据证明其主张。潘叶军起诉的依据为案外人于振来的一份证明，但于振来于2013年1月11日再次出具的证明表明其2012年11月份左右给潘叶军出具的第一份证明中没有关于沟南地块等的表述，沟南地块实际仅为一分左右，于振来与潘叶军之间只是转租关系。故一审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”未予支持潘叶军的诉讼请求，二审判决维持并无不当。潘叶军提出的马泽林取得案涉地块的征地补偿款也没有依据的再审理由不属于本案审查范围，该项再审理由本院不予采纳。综上，潘叶军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘叶军的再审申请。审　判　长　　王　欢代理审判员　　金秀丽代理审判员　　李淑红二〇一五年五月八日书　记　员　　高

潘叶军主张自己为案涉沟南地块的实际经营权人，应得到该地块的征地补偿款，但没有提供有效证据证明其主张。潘叶军起诉的依据为案外人于振来的一份证明，但于振来于2013年1月11日再次出具的证明表明其2012年11月份左右给潘叶军出具的第一份证明中没有关于沟南地块等的表述，沟南地块实际仅为一分左右，于振来与潘叶军之间只是转租关系。故一审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”未予支持潘叶军的诉讼请求

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘叶军。委托代理人：兰树勤，大连市旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区北海街道李家沟村。法定代表人：李作民，该村委会主任。委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、……