买卖合同纠纷 (2021)新01民终502号

案号
(2021)新01民终502号
法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
裁判日期
2021-04-12

裁判要旨

我公司申请调取的证据与待证事实无必要系错误判断。三源众力公司称《工业品买卖合同》上的印章是假的,我公司申请调取三源众力公司与富蕴蓝天机场、原通达电力公司签订的合同的目的是为了证实该印章在三源众力公司其他合同中也使用过,这与本案待证事实有极大关联性,一审法院认定依据不合理。综上所述,请求二审法院支持我公司上诉请求。 三源众力公司辩称,不同意广信兴公司的上诉请求,广信兴公司与陈伟之间存在买卖合同关系,与我公司无关。广信兴公司称我公司章子有问题,但未提交证据,我公司使用的公章、合同章、财务章均在公安机关有备案,不可能设一个项目部就刻一个章子。我公司是向陈伟出具过授权委托书,只是授权陈伟负责输变电工程,提供工程决算,并没有授权陈伟对外签订合同。广信兴公司明知陈伟的权限,还要与陈伟签订合同,其存在恶意。作为合同签订方对合同相对方有审核义务,任何项目经理的签名都代表公司行为,故陈伟不构成表见代理。广信兴公司在一审庭审中申请法院调取证据,该证据有没有,都没有提供任何证据,只是听陈伟陈述。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 陈伟述称,事情没有那么复杂,三源众力公

摘要

我公司申请调取的证据与待证事实无必要系错误判断。三源众力公司称《工业品买卖合同》上的印章是假的,我公司申请调取三源众力公司与富蕴蓝天机场、原通达电力公司签订的合同的目的是为了证实该印章在三源众力公司其他合同中也使用过,这与本案待证事实有极大关联性,一审法院认定依据不合理。综上所述,请求二审法院支持我公司上诉请求。 三源众力公司辩称,不同意广信兴公司的上诉请求,广信兴公司与陈伟之间存在买卖合同关系,与我公司无关。广信兴公司称我公司章子有问题,但未提交证据,我公司使用的公章、合同章、财务章均在公安机关有备案,不可能设一个项目部就刻一个章子。我公司是向陈伟出具过授权委托书,只是授权陈伟负责输变电

正文(节选)

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 (2021)新01民终502号 上诉人(原审原告):新疆广信兴网络通讯设备有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北京南路558号京华佳座1320号。 法定代表人:郭泽威,该公司总经理。 委托诉讼代理人:何嘉慧,新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):新疆三源众力送变电工程有限公司,……