保险人代位求偿权纠纷 （2014）通中商终字第0683号

本案的争议焦点为利邦公司对于案涉电缆被盗产生的损失是否应承担责任及承担责任的具体数额。案涉《服务项目外包合同》系爱思公司与利邦公司之间订立，而利邦公司通过与华诚公司签订《保安服务合同》，由华诚公司来实际履行相关的安保服务，故如华诚公司在履行安保服务过程中有瑕疵，不符合爱思公司与利邦公司签订的《服务项目外包合同》的约定，相应的责任仍应由利邦公司承担。至于华诚公司在履行安保服务过程中是否有瑕疵以致产生电缆被盗的损失，三星财保公司认为，华诚公司的安保人员未能履行安保义务，利邦公司则抗辩，华诚公司的安保人员在发现围墙破损后，及时通知了爱思公司，是爱思公司未及时采取修补措施，以至于电缆被盗，按照《服务项目外包合同》第十八条的约定，利邦公司不应当承担责任。针对利邦公司的抗辩，三星财保公司认为，利邦公司并未按照该条的约定限定爱思公司采取措施的期限，2013年6月21日发现围墙破损已经是下班时间，是星期五，爱思公司是双休制无法安排补围墙的人进入厂区施工，根据气象预报，6月24日、25日是大雨无法进行施工，6月26日雨停后立即进行修补。这段时间的停顿利邦公司是知情而且是同意的。对此，原审法院认为，就爱思

本案的争议焦点为利邦公司对于案涉电缆被盗产生的损失是否应承担责任及承担责任的具体数额。案涉《服务项目外包合同》系爱思公司与利邦公司之间订立，而利邦公司通过与华诚公司签订《保安服务合同》，由华诚公司来实际履行相关的安保服务，故如华诚公司在履行安保服务过程中有瑕疵，不符合爱思公司与利邦公司签订的《服务项目外包合同》的约定，相应的责任仍应由利邦公司承担。至于华诚公司在履行安保服务过程中是否有瑕疵以致产生电缆被盗的损失，三星财保公司认为，华诚公司的安保人员未能履行安保义务，利邦公司则抗辩，华诚公司的安保人员在发现围墙破损后，及时通知了爱思公司，是爱思公司未及时采取修补措施，以至于电缆被盗，按照《服务项

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0683号上诉人（原审被告）南通利邦商贸有限公司，住所地江苏省南通市狼山镇闸桥村七组。法定代表人倪鹏，该公司总经理。委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市虹桥路1438号古北国际财富中心20层02-04单元。法定代表人郑贤俊，该公司总经理。委托代理人章博，上海海……