提供劳务者受害责任纠纷 （2013）渝三中法民终字第01088号

虽然根据政府相关部门的批准手续，涉案房屋的所有人为杜江，但杜永文在庭审中自认其系涉案房屋的共有权人，故可以认定该房屋系杜江、杜永文共有。杜江、杜永文因共同修建房屋的需要，由杜永文出面雇请工人施工并具体负责房屋的修建管理工作。邹世吉受杜永文的雇请修建房屋，在工作过程中被杜辉银不慎从楼上掉落的木棒砸中受伤，杜江、杜永文在修建房屋过程中未设置应有的安全防护设施，具有过错，其作为雇主应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。杜江、杜永文辩称邹世吉并非在从事雇佣活动中受伤，与查明的事实不符，其辩称不应当承担赔偿责任的理由不能成立。邹世吉诉称应由杜江、杜永文承担连带赔偿责任的主张成立。杜辉银与邹世吉均系受杜永文雇请修建房屋，与杜江、杜永文形成雇佣关系。虽然杜辉银在庭审中否认砸中邹世吉的木棒系其不慎掉落，但其陈述与其在诉讼前给邹世吉出具的证言内容自相矛盾，且不能说明合理理由，故杜辉银上述辩解理由不成立。结合该案案情，可以认定砸中邹世吉的木棒系杜辉银在工作中不慎掉落这一事实。虽然该肇事木棒系杜辉银不慎掉落，但杜江、杜辉银提供的证据无法证明是杜辉银因个人恩怨故意在楼上摔落木棒砸伤邹世吉，杜辉

虽然根据政府相关部门的批准手续，涉案房屋的所有人为杜江，但杜永文在庭审中自认其系涉案房屋的共有权人，故可以认定该房屋系杜江、杜永文共有。杜江、杜永文因共同修建房屋的需要，由杜永文出面雇请工人施工并具体负责房屋的修建管理工作。邹世吉受杜永文的雇请修建房屋，在工作过程中被杜辉银不慎从楼上掉落的木棒砸中受伤，杜江、杜永文在修建房屋过程中未设置应有的安全防护设施，具有过错，其作为雇主应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。杜江、杜永文辩称邹世吉并非在从事雇佣活动中受伤，与查明的事实不符，其辩称不应当承担赔偿责任的理由不能成立。邹世吉诉称应由杜江、杜永文承担连带赔偿责任的主张成立。杜辉银与

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝三中法民终字第01088号上诉人（原审被告）：杜江，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：杜永文，男，1946年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上列二上诉人共同的委托代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹世吉，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代……