（2014）柳市民二终字第106号

沈玉清、杨龙签订的《挖掘出租协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依约定，沈玉清于2011年7月17日将挖掘机出租给杨龙，杨龙在使用租赁机器后应当依约向沈玉清支付每月27000元的租金。杨龙于2011年9月5日向沈玉清出具的《欠条》中，确认其已经“欠到”沈玉清租金27000元，并承诺于2011年9月20日将7、8两个月的费用一并支付。关于“7、8两个月的费用”具体指什么费用，沈玉清认为是两个月的租金，杨龙认为是除租金之外的其他费用。该院认为，由于双方在租赁协议中没有约定、杨龙也没有提交证据证明是指除了租金之外的其他费用，在此情况下，沈玉清的陈述更为符合双方所订立协议的内容，同时也和《欠条》所书的时间相互印证，故该院采信沈玉清的观点，认定《欠条》所写的“7、8两个月的费用”是7、8两个月的租金。杨龙主张租金已经付清，但其并未向法院提交沈玉清出具的收条或其他证据证明，故该院对杨龙的主张不予采信。沈玉清主张杨龙应支付所欠的两个月租金共计54000元，利息损失4050元未超过中国人民银行同期同类贷款利率，该院均予以支持。关于杨龙主张

沈玉清、杨龙签订的《挖掘出租协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依约定，沈玉清于2011年7月17日将挖掘机出租给杨龙，杨龙在使用租赁机器后应当依约向沈玉清支付每月27000元的租金。杨龙于2011年9月5日向沈玉清出具的《欠条》中，确认其已经“欠到”沈玉清租金27000元，并承诺于2011年9月20日将7、8两个月的费用一并支付。关于“7、8两个月的费用”具体指什么费用，沈玉清认为是两个月的租金，杨龙认为是除租金之外的其他费用。该院认为，由于双方在租赁协议中没有约定、杨龙也没有提交证据证明是指除了租金之外的其他费用，在此情况下，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第106号上诉人（一审被告）：杨龙。被上诉人（一审原告）：沈玉清。委托代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。上诉人杨龙因与被上诉人沈玉清租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于201……