生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）普中民终字第594号

好友一起相聚共同饮酒，本是人生乐事，且朋友之间聚餐也正当，但过度饮酒，对醉酒之人应当尽到照顾、看护、帮助和注意等义务，如没有尽到上述义务，是对安全隐患的放任。本案原告李某1、被告罗某1、杨某1、徐某1、杨某2、王某1、黄某1、张某1在一起相约吃饭喝酒过程中，并无强迫性劝酒行为，且阻止其酒后驾车，上述行为并无不当。但在喝酒结束后，看到原告李某1已有醉意，在护送原告李某1回家时，李某1执意不要求送其回家并自行跑掉，被告罗某1、杨某1、徐某1、杨某2、王某1、黄某1、张某1虽然尽到一定安全护送义务，但没将原告李某1监护好及安全护送回家，也没有在合理的时间内将原告李某1交付亲戚朋友照顾，造成原告李某1受伤，该行为与导致原告李某1受伤存有因果关系，也违反了民法有关保障人身安全的附随义务，应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李某1作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚自己酒量大小，预见过量饮酒将给自己带来的后果。原告饮酒后在他人护送其回家时，拒不回家并阻碍他人护送回家，说明原告尚有一定意识和控制能

好友一起相聚共同饮酒，本是人生乐事，且朋友之间聚餐也正当，但过度饮酒，对醉酒之人应当尽到照顾、看护、帮助和注意等义务，如没有尽到上述义务，是对安全隐患的放任。本案原告李某1、被告罗某1、杨某1、徐某1、杨某2、王某1、黄某1、张某1在一起相约吃饭喝酒过程中，并无强迫性劝酒行为，且阻止其酒后驾车，上述行为并无不当。但在喝酒结束后，看到原告李某1已有醉意，在护送原告李某1回家时，李某1执意不要求送其回家并自行跑掉，被告罗某1、杨某1、徐某1、杨某2、王某1、黄某1、张某1虽然尽到一定安全护送义务，但没将原告李某1监护好及安全护送回家，也没有在合理的时间内将原告李某1交付亲戚朋友照顾，造成原告李某1

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第594号 上诉人（原审被告）杨某1，男，生于1986年11月8日，汉族，四川省渠县人，大专文化，务工，现住四川省达州市渠县。 上诉人（原审被告）罗某1，男，生于1981年9月24日，傣族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，大专文化，务工，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 上诉人（原审被告）徐某1，男，生于1982年5月2日，汉……