追偿权纠纷 (2017)鲁03民初34号
裁判要旨
涉案的《最高额股权质押反担保合同》、《借款合同》、《担保合同》均系当事人之间合意达成,且其内容并未违反法律法规强制性规定,合法有效。原告主张的淄博市临淄双鹏工贸有限公司、山东北金工贸有限公司向临淄农商行的三笔贷款均在涉案《最高额股权质押反担保合同》约定的决算期内,也未超过合同约定最高限额,在原告已实际承担担保责任后,可以根据涉案反担保合同向被告主张权利,而被告也应按照合同约定承担反担保责任。据此,原告要求被告垫付贷款本息71002062.00元的诉讼请求,合法有据,应予以支持。另外,《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定“以基金份额、股权出质的,当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的,质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立;以其他股权出质的,质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。本案中,原被告双方已就股权出质订立了书面合同,且经山东省工商行政管理局办理出质登记,原告依法取得质权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形,质权人可以与出质人协议以质押财产折价,也可以就拍卖、
摘要
涉案的《最高额股权质押反担保合同》、《借款合同》、《担保合同》均系当事人之间合意达成,且其内容并未违反法律法规强制性规定,合法有效。原告主张的淄博市临淄双鹏工贸有限公司、山东北金工贸有限公司向临淄农商行的三笔贷款均在涉案《最高额股权质押反担保合同》约定的决算期内,也未超过合同约定最高限额,在原告已实际承担担保责任后,可以根据涉案反担保合同向被告主张权利,而被告也应按照合同约定承担反担保责任。据此,原告要求被告垫付贷款本息71002062.00元的诉讼请求,合法有据,应予以支持。另外,《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定“以基金份额、股权出质的,当事人应当订立书面合同。以基金份额、证
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民初34号原告:山东瑞财投资有限公司。住所地:山东省淄博高新区宝石镇丁庄村东。统一社会信用代码:91370303397007779W。法定代表人:刘丽,经理。委托诉讼代理人:张凯强,山东众城清泰(淄博)律师事务所律师。被告:山东北金集团有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码:913703057267117092……