离婚纠纷 （2017）豫17民终1702号

原告王某1提出离婚，被告徐某同意，故准予原、被告离婚。被告徐某同意，原、被告婚生一子王某2由原告王某1抚养，予以支持，被告徐某应支付必要的子女抚育费；结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入的水平，酌定该数额为每月300元。原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。原、被告共同存款6万元及债权5000元。被告徐某辩称，对原、被告婚后共同存款6万元，除其中4000元被告用于驾照学习支出外，其余56000元均系在一个月左右的时间里消费完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见……”被告徐某在原告起诉离婚后，短期内集中消费高达56000元，严重超出日常生活的需要，属恶意消费，该费用应由被告徐某自己负担。故被告徐某辩称婚后共同存款已消费完毕的理由不足，不予采纳；被告徐某应返还原告王某12.8万元。婚后，双方建修板房一间（价值6000元），因双方对该房价款无异议，为有利于双方的生产、生活，该房归原告王某1所有，原告王某1应支付被告徐某相应的折价，即3000元。该款与

原告王某1提出离婚，被告徐某同意，故准予原、被告离婚。被告徐某同意，原、被告婚生一子王某2由原告王某1抚养，予以支持，被告徐某应支付必要的子女抚育费；结合原、被告户籍所在地上一年度的人均纯收入的水平，酌定该数额为每月300元。原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。原、被告共同存款6万元及债权5000元。被告徐某辩称，对原、被告婚后共同存款6万元，除其中4000元被告用于驾照学习支出外，其余56000元均系在一个月左右的时间里消费完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1702号上诉人（原审被告）：徐某，女，1990年10月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1988年12月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民……