买卖合同纠纷 （2016）粤06民终1453号

中铁城建二公司“对合同是否履行、如何履行不清楚”，其根本原因就是陈某生、许某承未参加到本案诉讼中。中铁城建二公司与陈某生、许某承之间到底是分包关系还是其他法律关系对认定中铁城建二公司应当承担的法律责任有重大影响。因此，原审法院遗漏本案重要当事人在未能查清本案基本事实的情况下作出判决，属于重大程序错误。二、新业公司在合同签订、履行过程中未尽到合理注意义务，有重大过错，且现有证据不能证明新业公司有足够理由相信交易对象为中铁城建二公司或有足够理由相信其提交证据材料中的签字人有相应代理权，原审法院认定由中铁城建二公司承担全部法律责任错误。根据新业公司提供的证据材料，新业公司于2014年3月25日已由“中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司”变更为“中铁城建集团第二工程有限公司”，新业公司于2014年4月15日与中铁城建二公司以“中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司”名义签订购销合同，于2014年5月20日收到“中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司”盖章（虚假印章）的《关于调整商品混凝土价格的通知》，新业公司未尽到合理注意义务。2014年9月19日、12月16日两份《关于调整商品混凝土价格的通知》

中铁城建二公司“对合同是否履行、如何履行不清楚”，其根本原因就是陈某生、许某承未参加到本案诉讼中。中铁城建二公司与陈某生、许某承之间到底是分包关系还是其他法律关系对认定中铁城建二公司应当承担的法律责任有重大影响。因此，原审法院遗漏本案重要当事人在未能查清本案基本事实的情况下作出判决，属于重大程序错误。二、新业公司在合同签订、履行过程中未尽到合理注意义务，有重大过错，且现有证据不能证明新业公司有足够理由相信交易对象为中铁城建二公司或有足够理由相信其提交证据材料中的签字人有相应代理权，原审法院认定由中铁城建二公司承担全部法律责任错误。根据新业公司提供的证据材料，新业公司于2014年3月25日已由“

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1453号上诉人（原审被告）中铁城建集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。法定代表人王金海，执行董事。委托代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东新业混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。法定代表人林震，总经理。委托代理人……