民间借贷纠纷 （2012）成民终字第606号

上诉人易志君所提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人周梅提交的《情况说明》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院另查明，2011年12月15日，成都市公安局武侯区分局南站地区派出所出具的《情况说明》，载明：“我局于2011年4月21日就周梅、粟梅涉嫌赌博一案，作出成公武立字（2011）9211号《立案决定书》。经民警侦查，现未能发现相关涉案证据，故此案侦查暂告一段落。侦查过程中未能发现周梅诉求120万元借款为非法所得。”本院认为，本案争议的焦点问题为本案应否中止审理。从易志君出具的承诺看，易志君对欠周梅借款120万元予以确认，易志君在公安机关的陈述亦确认向周梅借款的事实，公安机关出具的情况说明，亦证实未发现周梅所诉120万元借款为非法所得，故易志君认为本案所涉“借款”系赌博形成的赌资的证据不足，本院不予支持，易志君要求本案中止诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

上诉人易志君所提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。被上诉人周梅提交的《情况说明》具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院另查明，2011年12月15日，成都市公安局武侯区分局南站地区派出所出具的《情况说明》，载明：“我局于2011年4月21日就周梅、粟梅涉嫌赌博一案，作出成公武立字（2011）9211号《立案决定书》。经民警侦查，现未能发现相关涉案证据，故此案侦查暂告一段落。侦查过程中未能发现周梅诉求120万元借款为非法所得。”本院认为，本案争议的焦点问题为本案应否中止审理。从易志君出具的承诺看，易志君对

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第606号上诉人（原审被告）易志君。委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人周佳。被上诉人（原审原告）周梅。委托代理人程婴莹，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人廖明松，四川迪泰律师事务所律师。上诉人易志君因与被上诉人周梅民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2824号民事判决，向本院提起上诉。本院……