民间借贷纠纷 （2020）粤03民终19414号

本案的争议焦点在于张建勇向郑妮妮转账支付的涉案款项，郑妮妮是否应当予以返还。关于张建勇向郑妮妮转账支付的71425元。张建勇主张该笔转款系郑妮妮用于股票平仓的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张建勇以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但结合张建勇与郑妮妮的微信聊天记录及双方的恋人关系，张建勇提交的现有证据尚不足以证明双方有就该笔71425元的转款达成借款的合意。故对于张建勇以民间借贷纠纷为由要求郑妮妮在本案中向其返还71425元，缺乏相关的事实依据，法院不予支持，张建勇对此可另循法律途径解决。关于张建勇向郑妮妮转账支付的20万元。结合双方的微信聊天记录可知，在转款前张建勇就已多次向郑妮妮发送有关结婚登记的信息，双方亦拍摄了婚姻登记照，故对于郑妮妮辩称涉案的20万元转款系张建勇为取得其好感而赠与郑妮妮的抗辩，法院不予采信。考虑到张建勇转款20万元备注为“借款”，双方分手后郑妮妮亦同意返还部分款项，故在张建勇与郑妮妮终止恋爱关系后，郑妮妮

本案的争议焦点在于张建勇向郑妮妮转账支付的涉案款项，郑妮妮是否应当予以返还。关于张建勇向郑妮妮转账支付的71425元。张建勇主张该笔转款系郑妮妮用于股票平仓的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张建勇以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但结合张建勇与郑妮妮的微信聊天记录及双方的恋人关系，张建勇提交的现有证据尚不足以证明双方有就该笔71425元的转款达成借款的合意。故对于张建勇以民间借贷纠纷为由要求郑妮妮在本案中向其返还71425元，缺乏相关的事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19414号上诉人（原审被告）：郑妮妮，女，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：张建勇，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人郑妮妮因与被上诉人张建勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0……