委托合同纠纷 （2015）宁民终字第3258号

沈以佑接受刘书美、刘文婷的委托，为其介绍律师并代垫诉讼费、执行款及律师费等，双方形成委托合同关系。2012年11月5日，双方协商解除委托关系，并对委托期间沈以佑垫付的相关费用进行了结算，刘书美、刘文婷应及时偿还相关的垫付款及利息。刘书美、刘文婷对沈以佑为其代垫的诉讼费、执行款合计23980元无异议，予以认定。刘书美、刘文婷对沈以佑为其代垫的卢靖律师律师费66000元存在异议，一审法院认为，双方在对账时对沈以佑垫付的律师费用已经予以签字认可，且卢靖律师在谈话时亦认可收到沈以佑代垫的律师费66000元，故一审法院认定沈以佑代刘书美、刘文婷垫付的律师费用为66000元。双方解除委托关系后，刘书美、刘文婷于2012年11月6日、2013年2月8日、4月15日分别向沈以佑支付15000元、15000元、14000元，合计44000元。沈以佑虽主张刘书美、刘文婷于2012年11月6日向其支付的15000元系委托合同辛苦费，但双方在解除委托合同关系时并未约定委托报酬，故沈以佑收取的上述该款应视为刘书美、刘文婷向沈以佑偿还的垫付款。综上，沈以佑合计为刘书美、刘文婷垫付89980元，刘书美、刘文婷已经归

沈以佑接受刘书美、刘文婷的委托，为其介绍律师并代垫诉讼费、执行款及律师费等，双方形成委托合同关系。2012年11月5日，双方协商解除委托关系，并对委托期间沈以佑垫付的相关费用进行了结算，刘书美、刘文婷应及时偿还相关的垫付款及利息。刘书美、刘文婷对沈以佑为其代垫的诉讼费、执行款合计23980元无异议，予以认定。刘书美、刘文婷对沈以佑为其代垫的卢靖律师律师费66000元存在异议，一审法院认为，双方在对账时对沈以佑垫付的律师费用已经予以签字认可，且卢靖律师在谈话时亦认可收到沈以佑代垫的律师费66000元，故一审法院认定沈以佑代刘书美、刘文婷垫付的律师费用为66000元。双方解除委托关系后，刘书美、刘

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书?（2015）宁民终字第3258号上诉人（原审被告）刘书美，女，汉族，1960年1月3日生。上诉人（原审被告）刘文婷，女，汉族，1989年8月23日生，无业。以上两上诉人共同委托代理人周蔚，北京市大成（南京）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人于东旭，北京市大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈以佑，男，汉族，1971年1月18日生。上诉……