保证合同纠纷 (2021)辽02民终6353号

案号
(2021)辽02民终6353号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2021-09-10

裁判要旨

原告与诠盛公司签订的《开发商住宅贷款合作及担保协议》及出具的《担保函》是当事人的真实意思表示,合法有效。案涉房屋未办理抵押权登记,故伊正山、于琴贷款债务依然在保证合同约定的保证期间内,诠盛公司应当承担保证责任。诠盛公司已经注销,被告公司应当按照清算时承诺承担保证责任。原告诉讼请求于法有据,一审法院予以支持。被告辩称诠盛公司履行了作为开发商的正常义务,未能办理产权证的责任不在诠盛公司,其不应当承担保证责任,没有法律依据和合同依据,一审法院不予采纳。综上,根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:被告大连金科投资集团有限公司对大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291民2787号民事判决书判决伊正山、于琴债务范围内承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5124元,由被告大连金科投资集团有限公司负担。本院二审期间,被上诉人提交《中国邮政储蓄银行贷款结清证明》载明:“尊敬的客户伊正山:您在我行的个人一手房贷款,贷款总额647000.00整,已于结清。……借款人

摘要

原告与诠盛公司签订的《开发商住宅贷款合作及担保协议》及出具的《担保函》是当事人的真实意思表示,合法有效。案涉房屋未办理抵押权登记,故伊正山、于琴贷款债务依然在保证合同约定的保证期间内,诠盛公司应当承担保证责任。诠盛公司已经注销,被告公司应当按照清算时承诺承担保证责任。原告诉讼请求于法有据,一审法院予以支持。被告辩称诠盛公司履行了作为开发商的正常义务,未能办理产权证的责任不在诠盛公司,其不应当承担保证责任,没有法律依据和合同依据,一审法院不予采纳。综上,根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:被告大连金科投资集团有限公司对大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291民2787号

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽02民终6353号上诉人(原审被告):大连金科投资集团有限公司,住所大连市西岗区新开路89号20层3号。法定代表人:刘笑冰,董事长。委托诉讼代理人:于帅,辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行,营业场所大连经济技术开发区本溪街-3-1号。负责人:刘永哲,行长。委托诉讼代理人:杨文海,辽……