（2014）株中法执裁字第16号

本案争议的焦点是评估、拍卖凌芳、凌南先所有的房屋及追加凌南先、凌某某为被执行人是否合法。关于不动产的物权我国采用登记生效，即不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。执行法院评估、拍卖的房屋预告登记在凌芳、凌南先名下，同时本案的债务产生于凌芳、凌南先夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故异议人凌芳、凌南先提出不应对两人所有的房屋采取强制措施及不应追加凌南先为被执行人的异议不能成立，但凌某某不应成为本案的被执行人。遂于2013年12月4日作出裁定：追加凌某某为被执行人的部分应予撤销。凌南先不服，向本院申请复议。申请复议人凌南先称：被执行人凌芳与申请执行人刘毅容的债务虽然产生在其与凌南先的婚姻关系存续期间，但不能就此认定该债务系夫妻共同债务。被执行人凌芳与申请执行人刘毅容系合伙关系，申请复议人不知情，也未参与合伙事务，该合伙组织的收入也未用于家庭生活。根据《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（三）款的规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿；位于

本案争议的焦点是评估、拍卖凌芳、凌南先所有的房屋及追加凌南先、凌某某为被执行人是否合法。关于不动产的物权我国采用登记生效，即不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。执行法院评估、拍卖的房屋预告登记在凌芳、凌南先名下，同时本案的债务产生于凌芳、凌南先夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故异议人凌芳、凌南先提出不应对两人所有的房屋采取强制措施及不应追加凌南先为被执行人的异议不能成立，但凌某某不应成为本案的被执行人。遂于2013年12月4日作出裁定：追加凌某某为被执行人的部分应予撤销。凌南先不服，向本院申请复议。申请复议人凌南先称：被执行人凌芳与申请执行人刘毅容

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执裁字第16号申请复议人凌南先，男，1971年9月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，系被执行人凌芳前夫。申请执行人刘毅容，女，1979年7月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人凌芳，女，1975年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。利害关系人凌某某，系凌南先与凌芳之子。凌南先、凌某某的共同……