民间借贷纠纷 （2021）新42民终414号

合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告李克松提交的证据相互印证，结合被告刘建新提交的证据及当事人陈述，可以证明被告罗震英向原告李克松借款100000元尚欠66800元的事实。对于被告刘建新辩称100000元借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告刘建新虽未在借据上签名，但借款被告刘建新是明知的，且借款是刘建新使用，可以证实此借款是被告夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。对被告刘建新此辩解意见不予采信。对于被告辩称向原告出具66800元借条属实，但原告未交付该66800元，借条应属无效，借款合同不成立，应驳回原告诉讼请求及被告向原告多次转款并非偿还借款，而是原告向被告借款的意见，通过庭审已查明，此借据系双方对之前100000元借款结算后，重新更换的借据，被告向原告多次转款98000元是偿还原告的借款，故对被告此辩解意见，该院不予采信。

合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告李克松提交的证据相互印证，结合被告刘建新提交的证据及当事人陈述，可以证明被告罗震英向原告李克松借款100000元尚欠66800元的事实。对于被告刘建新辩称100000元借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告刘建新虽未在借据上签名，但借款被告刘建新是明知的，且借款是刘建新使用，可以证实此借款是被告夫妻共同意思表示所负的

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终414号 上诉人（原审被告）：罗震英，女，1973年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 委托诉讼代理人：刘建新，系罗震英丈夫，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 上诉人（原审被告）：刘建新，男，1972年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾市。 被上诉人（原审原告）：李克松，男，1973年3月27日出……