（2014）成行终字第81号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，温江国土局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。温江国土局在收到李水清提交的信息公开的申请后，已针对李水清的申请进行了书面答复。故李水清起诉温江国土局不作为理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回李水清的诉讼请求。案件受理费50元，由李水清负担。宣判后，李水清不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江国土局在收到上诉人递交的政府信息公开申请书后未在15个工作日内予以答复，其行政行为违法。请求撤销一审判决，判令被上诉人未在法定期限内作出政府信息公开的行政行为违法。被上诉人温江国土局未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与原审判决一致。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，被上诉人温江国土局对上诉人李水清申请公开的政府信息，具有作出答复的行政职权。本案中，上诉人李水清向被上诉人温江国土局申请公开“温江区金马镇温泉社

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，温江国土局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。温江国土局在收到李水清提交的信息公开的申请后，已针对李水清的申请进行了书面答复。故李水清起诉温江国土局不作为理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回李水清的诉讼请求。案件受理费50元，由李水清负担。宣判后，李水清不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江国土局在收到上诉人递交的政府信息公开申请书后

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第81号上诉人（原审原告）李水清。被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道**号。法定代表人王咏梅，局长。委托代理人刘卉，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人何连辉，四川恒和信律师事务所律师。上诉人李水清因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川……